Pour nourrir le débat sur le nucléaire

Forum

• Pour nourrir le débat sur le nucléaire

  18 février 2009, par  hotmail.com">patrice Gilly

  Le site de la Ligue des familles publie le papier ci-dessous demain 19 février.
  Pour ou contre les énergies renouvelables ?
  Greenpeace a réactualisé son classement des producteurs d’électricité verte (www.greenpeace.org). Premier en Wallonie, Energie 2030, petit poucet des fournisseurs, dont l’électricité fournie provient uniquement du vent et du soleil. A Bruxelles, Belpower arrive en tête, avec de l’énergie hydraulique et éolienne. Electrabel ferme la marche dans les 3 régions. C’est normal d’un point de vue statistique : l’opérateur historique est le plus gros producteur d’électricité, sa part relative verte est donc minime. Le mauvais bulletin vert tient aussi au pourcentage élevé d’électricité d’origine nucléaire. (58%) et aux investissements importants dans le charbon (30%). Electrabel figure parmi les auteurs du clip de 60 secondes censé tordre le cou aux idées reçues et inexactes sur le nucléaire (www.nuclearforum.be). Le message invite � réfléchir sur les avantages et les inconvénients de la filière atomique. La vision répétée de la video et la lecture des informations sur le site confirment la première impression : les arguments avancés sont � sens unique, � décharge et jamais � charge. Le ton est donné d’entrée ; ceux qui sont contre, c’est le passé, ceux qui sont pour, c’est l’avenir. Impossible de réagir en ligne, le site du Forum est fermé aux commentaires. Dommage. Plus dommageable encore, l’association d’institutions intégralement ou partiellement publiques � cette campagne unilatérale. Citons L’Institut des Radioéléments, (IRE) le Centre d’Etude de l’énergie nucléaire (CEN) et Belgoprocess, filiale de l’Ondraf, l’organisme public qui gère les déchets nucléaires � long terme. De quoi interpeller le ministre fédéral de l’énergie, Paul Magnette, qui s’est déj� déclaré incompétent. Diverses associations lui ont exprimé leur indignation face � une désinformation organisée. Greenpeace a d’ailleurs lancé une campagne alternative (www.youvegotthepower.be) avec une série de clips en ligne. Les pro-nucléaire profitent du réchauffement climatique pour se replacer. L’énergie de l’atome est propre, disent-ils, elle ne rejette pas gaz � effet de serre. C’est faire fi des 5 � 7 ans de construction lourde des centrales et de leur démantèlement après 40 ans de fonctionnement. Mais n’entamons pas ici un débat technique. Le prolongement des centrales au-del� de 2015 (3 fermetures cette année-l� ) et l’investissement dans de nouvelles unités exige un forum public, contradictoire, et comparant énergies renouvelables et épuisables. Le nucléaire fonctionne avec de l’uranium, dont les perspectives d’exploitation varient de 40 � 100 ans, selon les estimations. 40 ans de fonctionnement de centrales, de l’uranium périssable, y a-t-il vraiment photo(voltaïque) avec le vent et le soleil infiniment disponibles ? Et la transition entre nucléaire et renouvelable ? Economies d’énergie + investissements dans l’efficacité énergétique+ énergies renouvelables, l’addition devrait suffire � vivre l’après nucléaire, estiment une majorité d’experts. Si vous voulez donner votre avis sur cette question 6 simples citoyens ont créé un site démocratique http://www.vraiforumnucleaire.be qui se veut un vrai forum, c’est-� -dire, « pour reprendre la définition première de ce mot, une place où se réunit le peuple ».

  Répondre à ce message
  Un message, un commentaire ?

  Titre :

  Texte de votre message :

  (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  Lien hypertexte (optionnel)

  (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

  Titre :

  URL :

  Qui êtes-vous ? (optionnel)

  Votre nom (ou pseudonyme) :

  Votre adresse email :

  Sécurité anti-spam Captcha : encoder les 5 lettres ci-dessous - Anti-spam security : copy those 5 letters
  
  

  Veuillez laisser ce champ vide :

  • Pour nourrir le débat sur le nucléaire

    19 février 2009, par Pierre

    Des informations sur la gestion des déchets en Belgique peuvent être obtenues sur le site de l’ONDRAF. Je vous conseille en particulier le rapport SAFIR2

    Voir en ligne : ONDRAF/NIRAS
    Un message, un commentaire ?

    Titre :

    Texte de votre message :

    (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

    Lien hypertexte (optionnel)

    (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

    Titre :

    URL :

    Qui êtes-vous ? (optionnel)

    Votre nom (ou pseudonyme) :

    Votre adresse email :

    Sécurité anti-spam Captcha : encoder les 5 lettres ci-dessous - Anti-spam security : copy those 5 letters
    
    

    Veuillez laisser ce champ vide :

• Pour nourrir le débat sur le nucléaire

  23 février 2009, par Pierre

  Le site de l’UCTE permet d’obtenir les chiffres de production (énergie produite par source chaque année) de la plupart des pays européens. En particulier, le cas de l’Allemagne est intéressant...

  Voir en ligne : UCTE - union for the co-ordination of transmission of electricity
  Répondre à ce message
  Un message, un commentaire ?

  Titre :

  Texte de votre message :

  (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  Lien hypertexte (optionnel)

  (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

  Titre :

  URL :

  Qui êtes-vous ? (optionnel)

  Votre nom (ou pseudonyme) :

  Votre adresse email :

  Sécurité anti-spam Captcha : encoder les 5 lettres ci-dessous - Anti-spam security : copy those 5 letters
  
  

  Veuillez laisser ce champ vide :

• Pour nourrir le débat sur le nucléaire

  1er mars 2009, par  yahoo.fr">Lecteur

  http://www.afcn.be/fr/page/publications ... s/264.aspx
  La Belgique est partie contractante aux deux conventions* internationales relatives � la sûreté nucléaire des installations, du combustible usé et des déchets radioactifs. Dans ce cadre, elle prépare des rapports nationaux dans lesquels elle expose comment elle met en œuvre les différents articles de ces conventions. Ces rapports, rédigés en anglais, sont examinés lors des réunions des parties contractantes qui ont lieu tous les trois ans.
  *Convention sur la sûreté nucléaire (rapports disponibles en anglais uniquement)
  * 4^e réunion plénière sur la Sûreté Nucléaire * 4^e réunion des parties contractantes - Avril 2008 * Rapport 2008 (PDF) * 3^e réunion des parties contractantes - Avril 2005 * Rapport 2005 (PDF) * Réponses aux questions (PDF) * 2^e réunion des parties contractantes - Avril 2002 * Rapport 2002 (PDF) * Réponses aux questions (PDF)
  *Convention commune sur la sûreté de la gestion du combustible usé et sur la sûreté de la gestion des déchets radioactifs
  * Edition du Rapport national belge en vue de la troisième réunion d’examen 2009 * 2^e réunion des parties contractantes - Mai 2006 * Rapport Mai 2006 (PDF) * Réponses aux questions (PDF) * 1^re réunion des parties contractantes - Novembre 2003 * Rapport 2003 (PDF) * Réponses aux questions (PDF)

  Répondre à ce message
  Un message, un commentaire ?

  Titre :

  Texte de votre message :

  (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  Lien hypertexte (optionnel)

  (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

  Titre :

  URL :

  Qui êtes-vous ? (optionnel)

  Votre nom (ou pseudonyme) :

  Votre adresse email :

  Sécurité anti-spam Captcha : encoder les 5 lettres ci-dessous - Anti-spam security : copy those 5 letters
  
  

  Veuillez laisser ce champ vide :