Appel à la tenue d’un véritable Forum Nucléaire.

Appel à la tenue d’un véritable Forum Nucléaire.

Croyez-vous vraiment qu’un « forum » constitué de Greenpeace, du WWF et de l’association RESPIRE peut être objectif et reconnaitre certains avantages du nucléaire ? Je ne crois pas, vous êtes contre le nucléaire et vous le resterez... Vous ne valez pas mieux ! Il n’y a pas de vrai forum. Je préfère encore le « forum nucléaire belge » qui, malheureusement pour vous, donne des chiffres scientifiques et véridiques, malgré votre difficulté perpétuelle à les accepter ! Interrogez n’importe quel scientifique et vous verrez... Ah mais oui... pour vous, ca ne compte pas... ils sont certainement pro-nucléaires (c’est ce que vous trouvez à dire) !

• Appel à la tenue d’un véritable Forum Nucléaire.

  22 février 2009, par Pierre

  Ce monsieur « Marvin » n’a rien compris.
  Bien sûr qu’il peut y avoir un VRAI Forum !
  Son intervention illustre d’ailleurs bien l’esprit du monde pro-nucléaire qui n’a en réalité que faire d’un « forum » quel qu’il soit, ni de la démocratie en général d’ailleurs. Le forum, pour ce beau monde là , n’est qu’une opportunité de faire de la pub pro-nucléaire.
  La première différence entre le soit disant forum d’Electrabel et celui proposé par les groupements écologistes, c’est que le premier est créé par et pour des puissants intérêts financiers, alors que l’autre pas. La deuxième différence est que « les chiffres scientifiques et véridiques » fournis par les premiers sont complètement tronqués pour justifier l’option nucléaire. Chez les écologistes, leurs sources sont bien plus diversifiée et proviennent entre autres de nombreuses sources universitaires bien plus fiables et neutres, tout en y incluant même les arguments des pro-nucléaires.
  De plus, il faut savoir qu’il y a bien plus de scientifiques contre le nucléaire qu’on ne le pense. Seulement, ils n’ont pas l’audience que peut s’offrir le petit monde pro-nucléaire.
  Par ailleurs, rien ne devrait empêcher que d’autres mouvements se joignent à ce « nouveau vrai forum », comme les organisations de consommateurs, de travailleurs, les mutuelles et autres mouvements de citoyens au sens large. Il s’agirait là d’un vrai forum émanent de toute la « société civile » et non pas du lobby nucléaire représentant les intérêts d’une poignée ...de malades mentaux dorés ! (Excusez l’expression, mais c’est ainsi)

  Un message, un commentaire ?

  Titre :

  Texte de votre message :

  (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  Lien hypertexte (optionnel)

  (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

  Titre :

  URL :

  Qui êtes-vous ? (optionnel)

  Votre nom (ou pseudonyme) :

  Votre adresse email :

  Sécurité anti-spam Captcha : encoder les 5 lettres ci-dessous - Anti-spam security : copy those 5 letters
  
  

  Veuillez laisser ce champ vide :

• Appel à la tenue d’un véritable Forum Nucléaire.

  24 février 2009, par PF

  Bonjour, effectivement, un forum est un échange d’informations de toutes les parties, en respectant ces parties et non en essayant de les détruire d’office. Sinon, que dire des campagnes de Greenpeace ? Que dire du fait que si les pharaons avaient eu des centrales, nous aurions encore leurs déchets (voir info Greenpeace) ? Si vous voulez mon avis, si les pharaons avaient eu des centrales nucléaires, depuis le temps, les mentalités auraient changés, on aurait accepté et développé les solutions pour retraiter ces déchets (ces solutions existent sous différents stades de développement). De plus, si les pharaons avaient eu l’énergie nucléaire, on peut supposer qu’ils auraient donc été « Ã notre place », à notre stade de « développement », ce qui signifie chauffage au charbon, au gaz ou au mazout, voiture au diesel et à l’essence ... et donc surpollution industrielle et privée, avec toutes les conséquences liées au réchauffement climatique. Ou peut-être auraient-ils été plus intelligents et utilisé le nucléaire dans les règles qui s’imposent en produisant l’énergie nécessaire pour leurs contemporains et pour les générations futures. A moins que comme le dit la pub du forum nucléaire : que vous n’utilisiez pas d’électricité ? Mais dans ce cas, éteignez vite votre PC ... Ahhh mais oui, il y a l’éolien et le solaire... oui, mais si pas de vent ou de soleil, on fait quoi ? Ben on place des centrales charbon ou gaz.. et l’effet de serre... ah oui, on tourne un peu en rond. Mais alors, pourquoi consommer ? La réponse de Pierre est elle-même très explicite du manque d’esprit d’ouverture et de discussion propre aux « intégristes verts » qui refusent par principe, voire par habitude (ce qui est encore plus grave) toute possibilité d’utilisation de l’énergie nucléaire. Les sources scientifiques de renom prouvent que la Belgique ne pourra pas faire sans le nucléaire ! Le débat d’idées n’est certes pas clos, mais ce n’est pas en se cachant la vérité que nous pourrons avancer, ni en ne fesant que réfuter les avis des autres, soyons constructifs et après avoir mis toutes les cartes sur la tables, discutons de choses concrètes et factuelles ! Bonne journée à toutes et tous PF

  Un message, un commentaire ?

  Titre :

  Texte de votre message :

  (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  Lien hypertexte (optionnel)

  (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

  Titre :

  URL :

  Qui êtes-vous ? (optionnel)

  Votre nom (ou pseudonyme) :

  Votre adresse email :

  Sécurité anti-spam Captcha : encoder les 5 lettres ci-dessous - Anti-spam security : copy those 5 letters
  
  

  Veuillez laisser ce champ vide :

Appel à la tenue d’un véritable Forum Nucléaire.

merci Djt,
question que je trouve très intéressante :sur quoi doit se baser le politique pour se faire une opinion ? L’avis scientifique ou l’avis du citoyen ? Il est difficile de trancher. Mon avis est que les deux sont importants. L’avis scientifique pour sa rationalité. L’avis du citoyen car les décisions sont prises pour lui. Une réserve cependant, le citoyen doit être correctement informé du sujet sur lequel une décision est à prendre.

• Appel à la tenue d’un véritable Forum Nucléaire.

  29 octobre 2009, par phil

  Ce forum laisse parfaitement la place à chacun pour s’exprimer. Pro ou anti.
  Correctement informés nous pouvons l’être, en faisant de petits efforts de recherche et de lecture.
  Les citoyens que nous sommes vivent 24h/24 dans un pays où des centrales peuvent potentiellement nous plonger du jour au lendemain en enfer ! La moindre des choses est que nos élus puissent nous écouter et tenir compte de notre avis. Nous n’avons jamais été écoutés sur cette grave question du nucléaire.
  Les avis tels que ceux défendus par Greenpeace donnent peut-être des boutons à certains, mais ils sont pourtant le fruit d’une très longue réflexion. Si on en est à débattre à coup de slogans aujourd’hui, il faut en rechercher la responsabilité du côté de la « communication » publicitaire.
  Ne minimisons pas le bon sens, il fait bien le poids face aux dossiers de mille pages des experts.

  Un message, un commentaire ?

  Titre :

  Texte de votre message :

  (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  Lien hypertexte (optionnel)

  (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

  Titre :

  URL :

  Qui êtes-vous ? (optionnel)

  Votre nom (ou pseudonyme) :

  Votre adresse email :

  Sécurité anti-spam Captcha : encoder les 5 lettres ci-dessous - Anti-spam security : copy those 5 letters
  
  

  Veuillez laisser ce champ vide :

sans titre