Alternatieve campagne tegen kernenergie

Alternatieve campagne tegen kernenergie

A l’opposé du groupe lobbying nucléaire à l’origine de la campagne dénoncée, nous n’avons ici que toute l’opposition d’un groupe politique qui ne prends pas en compte les réalités de consommation ni même l’accord de Kyoto de réduction des émissions de CO2. Où est le véritable forum et échange d’informations et d’avis pour ou contre le maintien du nucléaire ?

• Alternatieve campagne tegen kernenergie

  25 février 2009, par  skynet.be">Damien

  Je trouve que la campagne du Forum nucléaire avait au moins le mérite de mettre également en avant des arguments contre... Je n’ai pas vu autant d’objectivité dans les réactions contre cette campagne.
  Cette campagne a en plus permis d’ouvrir le débat (un vrai débat par exemple lors du Chat sur lesoir.be). De plus, quand je vois le nombre total de réactions (et dans les 2 sens) que cette campagne a engendrées, on peut dire qu’elle a atteint son objectif.
  Et quand je vois le film fait par Greenpeace, Je me demande honnêtement quel camp mérite le plus d’être accusé de faire de la propagande

  Un message, un commentaire ?

  Titre :

  Texte de votre message :

  (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  Lien hypertexte (optionnel)

  (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

  Titre :

  URL :

  Qui êtes-vous ? (optionnel)

  Votre nom (ou pseudonyme) :

  Votre adresse email :

  Sécurité anti-spam Captcha : encoder les 5 lettres ci-dessous - Anti-spam security : copy those 5 letters
  
  

  Veuillez laisser ce champ vide :

Alternatieve campagne tegen kernenergie

Eric S.,
dire « Le parti écologiste Groen ! lance une contre-campagne, basée sur le même procédé rhétorique que celui utilisé par »forum nucléaire« ... pour dire tout autre chose. » n’est en soi pas juste : la campagne de Groen n’utilise pas le meme procédé rhétorique... vu que seul des arguments contre sont développés.
Important de rétablir la réalité des faits. La campagne du forum soulève des questions telles que les déchets, la quantité d’uranium. Est-ce parce que le lobby nucléaire n’a pas peur d’en parler... que cela fait peur au lobby antinucléaire ? Je ne vois pas ce qu’il y a de mal là derrière. Toutes les énergies ont leurs avantages et inconvénients.... et il serait peut-être bon d’exploiter au maximum les avantages de chacunes et d’en minimiser les inconvénients avant de commencer à , dans une décision non réfléchie, se passer de l’une ou l’autre.

A lobby, lobby et demi ?

Les lobbies, comment ca marche, comment fonctionnent-ils ? Un bel exemple, lu dans La Libre de ce jour :
« Forum Nucléaire – Opinion Dans : La Libre Belgique - 25/2/2009
Petite conversation entre amis T’as vu la campagne d’information de l’asbl "Forum Nucléaire” ? Affiches, pleines pages dans les journaux, spots TV,… Que de moyens pour une ASBL ! Chapeau ! C’est financé par le secteur ? Electrabel, Areva, Tractebel Engineering… Ah, je comprends mieux ! Je n’avais pas remarqué. Je croyais que c’était une assoce pour nous informer, pour qu’on puisse se forger une opinion… Note que j’avais quand même trouvé qu’ils y allaient fort : les déchets, c’est un dé à coudre par personne, on les met dans un trou avec un p’tit drapeau pour indiquer où ils sont et on est bon… Pour des milliers d’années. Mais n’empêche : on n’est pas bien informés sur le sujet. Ah bon ? Un dossier détaillé a été réalisé par une autre ASBL ? Avec les mêmes moyens ? Non, je blaguais ! (www.iewonline.be/spip.php?article214) Aaah oui ! il est bien argumenté ton dossier, mais t’as vu le nombre de pages ! ? Mais, pour en revenir au "Forum Nucléaire”, c’est de bonne guerre… Tout le monde essaie de vendre sa camelote ! Oui, mais c’est plutôt de la propagande. Oui, du lobby. Mais le lobby, ça a toujours existé, non ? Même les ONG font du lobby ! OK... le but est pas le même. Comme l’amiante ? ! T’y vas fort ! Il a fallu un peu de temps pour que l’amiante soit reconnue cancérigène, mais après, elle a été interdite, non ? Ah bon ? Encore 20 ans, en France ? Et elle est encore produite au Canada et exportée ? Comment c’est possible ? Les mêmes méthodes de lobbying ? Insinuer le doute sur l’importance du risque : la technique des cigarettiers. Il suffit de quelques voix crédibles qui s’élèvent contre la majorité des scientifiques pour que les gens soient perdus et préfèrent l’immobilisme au changement d’habitude. Même les médecins ? L’Académie de Médecine a produit un rapport favorable à l’amiante, truffé de tant de contrevérités qu’une plainte a été déposée pour publication et diffusion de fausses informations. Mais comment en sont-ils arrivés là? Eh oui ! Si les industriels disent que "C’est pas possible sans et c’est sans danger si c’est utilisé correctement…” T’es sûr qu’il y avait des substituts ? Ceux qui affirmaient ne pouvoir se passer de l’amiante commercialisaient pourtant des produits sans amiante dans les pays qui l’avaient déjà interdit. Note, c’est un peu ça aussi avec les alternatives au nucléaire, ils ne peuvent pas s’y opposer mais les dénigrent allègrement : "Les énergies renouvelables, c’est sympa mais arrêtons de rigoler…” Et ça me fait penser aussi à un autre truc : EDF fait la promo de l’air conditionné en France mais prône l’utilisation des bonnes vieilles méthodes (pare-soleil, ventilation de nuit…) dans des régions d’outre-mer, où il fait franchement plus chaud, mais où l’alimentation en électricité est difficile… Mais comment a-t-on pu confier le problème de l’amiante aux industriels de l’amiante… ? ! Oona Negro Ingénieur civil »
Intéressant, non ?
A lobby, lobby et demi ? Dans tous les cas, vérifiez TOUJOURS vos informations et vos sources. Pour info : M^me Oona Negro a co-rédigé par le passé une publication « Electricité 2030 : Respecter Kyoto 1&2 sans le nucléaire, c’est possible ! » (http://www.etopia.be/IMG/pdf/scenario_2030.pdf), publication éditée par Etopia, le centre d’études politiques du groupe politique ECOLO. M^me Ooma Negro, co-auteur, est présentée comme « ancienne collaboratrice au Cabinet de José Daras ».
Facile facile de critiquer les lobby et leurs pratiques sans foi ni loi… et de soi-meme les mettre en œuvre.

Alternatieve campagne tegen kernenergie

Il s’agit d’un plaidoyer très bien fait surtout pour notre situation actuelle. J’ai essayé de trouver ce genre de mouvement que je peux partager avec ma classe d’être des citoyens responsables. Merci pour ce partage il vraiment m’aider beaucoup.

(|ptobr)